QQ上遭骚扰，索赔0.001元
时间:2008-02-23 11:20:47
来源:燕赵都市报 作者:吴艳霞 点击:
法院审理查明，原告刘某、被告王某原是同事关系。2007年6月9日，原、被告进行网上聊天时，被告通过互联网上的腾讯QQ给原告发送淫秽图片一张。此事发生之后，原、被告所属的某文化传播有限公司将被告开除，原告亦于2007年6月13日向公司辞职。2007年10月9日，原告刘某诉至法院，以被告侵犯其人格权、名誉权为由，要求被告在造成影响的范围内为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失费0.001元。经法院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
法院认为，被告通过互联网上通信工具QQ向原告发送淫秽图片，系扰乱社会治安秩序的行为，违反了《治安管理处罚法》的规定，石家庄市公安局网络警察分局以“利用计算机信息网络传播淫秽信息”为由，对其作出了处以人民币500元罚款的处罚决定，被告亦履行了该处罚决定，被告对于因自己违法行为造成的后果承担了应有的行政处罚。
法院认为，对于被告向原告发送淫秽图片的行为是否构成侵害原告人格权、名誉权的责任，法院认为，名誉权是民事主体享有的一项重要的人身权，属于人格权内容的一项权利，名誉权是主体所享有的应受社会公众公平评价的权利，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害；对于行为是否侵害名誉权，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉或未经他人同意，擅自公布他人隐私材料，以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，应当认定侵害他人名誉权。本案中，被告通过QQ向原告发送图片，并未实施侵害原告名誉权的行为，亦并未造成原告名誉被损害的事实及损害后果，缺乏构成侵害名誉权责任的要件，故不能认定被告侵害了原告的名誉权。对于被告的错误行为，虽未构成侵害原告名誉权的责任，但在客观上给原告造成了一定的精神伤害，应当向原告赔礼道歉；对于原告要求被告赔偿精神损失费0.001元的诉讼请求，因未造成严重后果，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，作出了上述判决，双方均未提起上诉。
上一篇：眼见“惯偷”行窃装聋作哑
下一篇：新劳动法
文章评论
共有 0 位网友发表了评论 此处只显示部分留言 点击查看完整评论页面